“இந்து என்றால் திருடன் என்று அர்த்தம்’ என்று”, என்று கருணாநிதி அவதூறு பேசிய வழக்கு – தொடர்ச்சி!

“இந்து என்றால் திருடன் என்று அர்த்தம்’ என்று”, என்று கருணாநிதி அவதூறு பேசிய வழக்கு  – தொடர்ச்சி!

Two anti-Hindus together Karu-Ramமவுண்ட் ரோடு மஹாவிஷ்ணு என்று கிண்டலடித்த ஆளிடமே காட்டிப் பெருமைக் கொள்ளும் ராம்!

இந்துவிரோத திராவிட சித்தாந்தம்: “இந்து என்றால் திருடன் என்று அர்த்தம்’ என்று”, என்று கருணாநிதி அவதூறு பேசிய வழக்கு தள்ளுபடியானது, என்று முன்னமே சுட்டிக் காட்டப்பட்டது[1]. ஜூலை 2010ல் வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. அதாவது சட்டமுன்மாதிரியான நிலை ஏற்படுத்தப்பட்டது. அதற்கான நிலையை கருணாநிதியே உருவாக்கிக் கொண்டாரா என்பது வாதத்திற்குரியது, ஆனால், சாத்தியமானதுதான். திராவிட பரம்பரையில் சட்டத்தை வளைப்பது என்பதெல்லாம் வாடிக்கையான கலைதான். ஈ. வே. ராமசாமி நாயக்கர் – பெரியார் எப்படி வழக்குகளை சந்தித்தார், அதாவது டபாய்த்தார் / ஏமாற்றினார் என்று முன்னம் ஒரு பதிவில் எடுத்துக் காட்டியுள்ளேன்[2].

Periyar statue in front of Sri Rangam Gopuramகோவிலுக்கு முன்னால் சிலைவைத்தால், சாதிப்பதாக ஆகிவிடுமா? திகவினரின் சிறுமைத்தனம் – ஏனெனில் அவர்களுக்கு ஒரு மசூதி அல்லது சர்ச் முன்பு அவாறூ வைக்க வக்கில்லை, துப்பில்லை!

அதேமாதிரி முறையை கருணாநிதியும் பின்பற்றி வருகிறார்:

  1. அரசு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது.
  2. தன் மீதுள்ள வழக்குகளை, தானே அரசாணைப் பிறப்பித்து திரும்பப்பெறுவது.
  3. அதற்கேற்றபடி, நீதிமன்றங்கள், நீதிபதிகள் ஒத்துழைப்பது.
  4. அதற்கான ஏற்பாடுகளை அரசியல் செல்வாக்கு முதலியவற்றை உபயோகித்து செயல்படுத்துவது………
  5. மனுதாரர்களுக்கு, மாற்றங்களை அறிவிக்கப்படாமல் செய்வது, நோட்டீஸுகள் காலதாமதமாக சென்றடையுமாறு செய்வது,
  6. நண்பர்கள் / வக்கீல்கள் மூலம் மிரட்டி, பயமுறுத்தி கோர்ட்டுக்கு வராமல் தடுப்பது,
  7. அரசுதரப்பில் தாமதம் செய்வது,
  8. சாட்சிகள் வராமல்-வரவிடாமல் செய்வது…………….
  9. ஊடகங்கள் மற்ற வழக்குகளைப் பற்றியெல்லாம் பிரமாதமாக செய்திகள் வெளியிட்டு, அலசி விவாதிக்கும் போது, இதைப் பற்று மூச்சுக்கூட விடாமல் இருக்கச்செய்வது / இருப்பது.
  10. ஃபைல்கட்டுகள் கொடுக்காமல் இருப்பது, தாமதிப்பது, காணாமல் போவது………………
  11. சில அவணங்கள் தாக்குதல் செய்யப்படாமல் இருப்பது…………………………..
  12. கருணாநிதியே, தமது அந்தஸ்த்தை உபயோகித்து கோர்ட்டில் ஆஜராகமல் தவிர்ப்பது…………….

இப்படி, எத்தனையோ விஷயங்களைப் பட்டியிலிட்டுக் காட்டலாம். ஆனால், இவர்கள்தாம் நாங்கள் பார்க்காத நீதிமன்றங்களா, நீதிபதிகளா, சட்டங்களா………………………..என்றெல்லாம் பேசுவார்கள்[3]. ஆனால், வழக்கு என்றதும் ஓடிமறைவார்கள்[4].

Two anti-Hindus together Karu-Ram- Raja also“மவுண்ட் ரோடு மஹாவிஷ்ணு” ஆசிவேண்டி நிற்கிறது போலும்! அருகில் விஷ்ணு ஸ்டாலின் நிற்பதும், ஊழல் ராஜா நிற்பதும் காலத்தின் கோலமே!

தேர்தலின் மீது கருணாநிதியின் தன் மீது, எத்தனை வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன என்று அவரே தனது தன்னிலை விளக்க சமர்ப்பண மனுவில், கீழ்கண்டவாறு பட்டியல் போட்டு காண்பிரித்திருந்தார்[5]:

No. Of Cases pending

Case No

Name of the Court

Date of the court for ordering enquiry

The details of offence, Sections violated

Details of the volations, for which the cases filed

1 CC.No. 29/2003 Additional magistrate III 16-06-2003 S.500 and 501 of Indian Penal Act To defame, intention to defame etc
2 CC.No. 91/2003 Additional magistrate III 01-12-2003 S.500 and 501 of Indian Penal Act To defame, intention to defame etc
3 CC.No. 5/2004 Additional magistrate VII 27-01-2004 S.500 and 501 of Indian Penal Act To defame, intention to defame etc
4 CC.No.12/2005 Additional magistrate V 10-06-2005 S.500 and 501 of Indian Penal Act To defame, intention to defame etc
5 CC.No. 1/2006 Additional magistrate VII 06-01-2006 S.500 and 501 of Indian Penal Act To defame, intention to defame etc
6 CC.No. 3156/2006 Additional magistrate XIV 03-03-2006 S.295A and 298 of Indian Penal Act To hurt the religious feelings
7 CC.No. 15522/2005 Additional magistrate, Egmore 16-11-2005 S.5 of TESMA Speaking supporting strike
8 CC.No. 15523/2005 Additional magistrate, Egmore 16-11-2005 S.5 of TESMA Speaking supporting strike
9 CC.No. 4495/2005 XVII Criminl Court, Saidapet 16-06-2005 S.295A and 298 of Indian Penal Act To hurt the religious feelings

அரசியல் ரீதியில், அரசியல் கட்சிவாரியாக, நீதித்துறையில் நியமனங்கள் பங்கிடப் படுகின்றன. சட்டம் மற்றும் நீதி சம்பந்தப்பட்ட துறைகளில் கட்சிகளிலன் சார்பாகத்தான் நீதிபதிகள், வழக்கறிஞர்கள் என்று நியமிக்கப்படுகிறார்கள்[6]. அவ்வாறிருக்கும் போது, தமது எஜமானன், நண்பர், வேண்டியவர் …………………..என்று வரும் போது அவர்கள் எப்படி நடுநிலையோடு, பாரபட்சம் இல்லாமல் நடவடிக்கை எடுப்பார்கள். போலீஸ் துறையும் அவ்வாறே உள்ளது[7] அதாவது அங்கும் நியமனங்கள் கட்சிவாரியாகத்தான் உள்ளது.

Hindu thief - dinamani23-04-2013 அன்று என்ன நடக்கும்?: உண்மையில், வடவிந்தியாவில் மக்கள் குறிப்பிட்டப் பிரச்சினைக்கு தெருவில் வந்து உரிய முறையில் ஆர்பாட்டம் செய்கிறார்கள். அம்மாதிரி இங்கு ஒரு எழுச்சி தமிழகத்தில் ஏற்படவில்லை. அரசியல் ஆதாயங்களுக்காக மக்கள் அடங்கியுள்னர் அல்லது அடக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளனர் என்று தெரிகிறது.

  • திராவிட சித்தாந்தத்தில் கட்டுண்டு,
  • திராவிட மாய வலையில் சிக்குண்டு,
  • பகுத்தறிவில் உழன்று,
  • சாதியில் மூழ்கி,

ஆனால் சமத்துவம், சமுகநீதி என்றெல்லாம் பேசி,

  • தொலைக்காட்சிகளில் சினிமா மோகப்படத்தைக் காட்டி,
  • மனசாட்சியை நிர்வாணமாக்கி,
  • மரத்துப் போக செய்ததில்

இத்திராவிடர்கள் வென்றுதான் உள்ளார்கள். ஆகவே,  23-04-2013 அன்று என்ன நடக்கும் என்றால் –

  • கருணாநிதிக்கு அனுப்பிய நோட்டீஸ் சென்றிருக்காது.
  • சென்றாலும் கண்டு கொள்ளமாட்டார்.
  • கண்டு கொண்டாலும், வாய்தா வாங்கி விடுவர்.
  • அதற்குள் வேறு பிரச்சினை வந்து திசைத் திரும்பி போகலாம்.
  • இல்லை, முந்தைய சட்ட-சம்பிரதாயர்த்தைப் பின்பற்றி இவ்வழக்கையும் தள்ளுபடி செய்யலாம்.

இந்துக்கள் முழித்துக் கொள்வார்களா அல்லது பழையபடியே நமக்கென்ன என்று இருந்து விடுவார்களா என்று பார்ப்போம், என்று 20-04-2013 அன்று பதிவு செய்திருந்தேன்[8].

Hindu thief - dinamani- Headingகௌதமனின் புகாரும், கருணாநிதி பதில் அளிக்க எடுத்துக் கொண்ட நேரமும்: தமிழக அரசு கடந்த 2002-ம் ஆண்டு மதமாற்ற தடை சட்டத்தை கொண்டு வந்தது. இந்த சட்டத்தை தொடர்ந்து எழும்பூரில் உள்ள கிறிஸ்தவ தேவாலயத்தின் சிறுபான்மை அமைப்பு கண்டன பொதுக்கூட்டம் நடத்தியது.  இதில், கலந்து கொண்ட தி.மு.க. தலைவர் கருணாநிதி, இந்து என்றால் திருடன் என்று அர்த்தம் என பேசினார். இந்த பேச்சுக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து கருணாநிதி மீது சென்னை மாம்பலம் போலீசில் கவுதமன் என்பவர் புகார் செய்தார். இந்த புகாரின் அடிப்படையில் 2002ம் ஆண்டு மாம்பலம் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்தனர். ஆனால் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யவில்லை. இதையடுத்து சென்னை ஐகோர்ட்டில் கடந்த சில மாதங்களுக்கு முன்பு கவுதமன் மனுதாக்கல் செய்தார். அந்த மனுவில், தி.மு.க. தலைவர் கருணாநிதி மீது தான் கொடுத்த புகாரின் அடிப்படையில் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்தனர். ஆனால் இதுவரை குற்றப் பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்யவில்லை. எனவே, குற்றப்பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்ய மாம்பலம் போலீசுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று மனுவில் கூறி இருந்தார்.

Hindu thief - Indian expressஇரண்டு மாதங்கள் கழித்து கொடுக்கப்பட்டுள்ள பதில்: இதையடுத்து தி.மு.க. தலைவர் கருணாநிதி சென்னை ஐகோர்ட்டில் பதில் மனு தாக்கல் செய்தார். அந்த மனுவில் அவர் கூறி இருப்பதாவது[9]: “நான் 5 முறை தமிழக முதல்-அமைச்சராக பதவி வகித்துள்ளேன். 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தமிழக அரசியலிலும், தேசிய அரசியலிலும் ஈடுபட்டு வருகிறேன். வி.பி.சிங், தேவேகவுடா, வாஜ்பாய் உள்ளிட்ட தலைவர்களுடன் தேசிய அரசியலில் ஈடுபட்டுள்ளேன்[10]. பத்திரிக்கையில் வந்த செய்தி அடிப்படையில் கவுதமன் என் மீது கிரிமினல் புகார் கொடுத்துள்ளார்[11]. நான் பேசியதன் உண்மையான அர்த்தத்தை புரிந்து கொள்ளாமல்[12] சுயவிளம்பரத்துக்காகவும், உள்நோக்கத்தோடும் என் மீது புகார் கொடுத்துள்ளார். எனவே அவரது மனுவை தள்ளுபடி செய்யவேண்டும்”, இவ்வாறு மனுவில் கூறி இருந்தார்.

Karunanidhi with Christiansபாவம் இந்துக்கள் – நிலைமையை அறியாமல் வெற்றிவிழா கொண்டாடினார்கள்: நிலைமை அறியாமல், கௌதம் ஒரு கூட்டம் போட்டு, விளக்கினாரம். அவரது நண்பர்களும், “வெற்றி” என்று இணைதளத்தில் மகிழ்சியை பரிமாறிக்கொண்டனர். ஆனால், சட்டத்தின் நிலையை அவர்கள் அறியவில்லை. இந்துக்கள் இதனால்தான், நல்ல வழக்குகளை இழக்கின்றனர். சட்டப்பிரிவில் சொல்லியிருக்கின்றபடி, சட்டமீறல்களைப் பற்றிய விவரங்களைக் கொடுத்து, அவற்றை விளக்க வேண்டும். அதை விடுத்து, நாளிதழ்கள் இப்படி அறிவித்தன என்று அவற்றின்மீது ஆதாரமாக வழக்குத் தொடர்ந்தால் எந்த பிரயோஜனமும் இல்லை. அதாவது அதைத்தவிர வேறு உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்கள் என்று காட்டி வாதிக்க வேண்டும்.

Karunanidhi with Muslims

வேதபிரகாஷ்

© 21-06-2-13


[1] வேதபிரகாஷ், “இந்துஎன்றால்திருடன்என்றுஅர்த்தம்என்று”, என்றுகருணாநிதிஅவதூறுபேசியவழக்கு தள்ளுபடியானது,

http://lawisanass.wordpress.com/2010/07/14/case-hindu-thief-karunanidhi-dismissed/

[6] மாஜிஸ்ட்ரேட் கோர்ட், உயர்நீதி மன்றம், உச்சநீதி மன்றம் முதலியவை; சாலிசிடர் ஜேன்ரல், ஸ்டேன்டிங் கவுன்சில், செயலாளர் என்ற அனைத்து பதவிகள் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுகின்றன. பி.எல் என்ற பட்டம் வைத்துக் கொண்டிருந்தால் போதும், சட்டத்தைப் பற்றிய அறிவுகூட வேண்டாம். பதவிகள் வந்து கொண்டிருக்கும், குறிப்பிட்ட காலத்தில் பதவி உயர்வு கிடைக்கும். வசதி, வாழ்வு எல்லாம் பெருகிக்கொண்டே போகும். நிலைமையே மாறிவிடும்.

[7] வேதபிரகாஷ், கருணாநிதியின்மீதுநிலுவையில்உள்ளவழக்குகளும், அவைநடத்தப்படும் விதமும்!,

http://lawisanass.wordpress.com/2010/07/14/the-cases-pending-against-karunanidhi-and-the-courts-judges/

[10] அதாவது எனக்குத் தெரியாத சட்டத்தையா, நீ எனக்கு சொல்லிக் கொடுக்கிறாய் என்பது போல சொல்லொயிருக்கிறார்.

[11] அதாவது அதைத்தவிர வேறு உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்பதை எடுத்துக் காட்டுகிறார்.

[12] “உள்ளங்கவரும் கள்வன்” என்று வேறு விளக்கம் கொடுத்துள்ளேன் என்று சுட்டிக் காட்டுகிறார்.

குறிச்சொற்கள்: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

4 பதில்கள் to ““இந்து என்றால் திருடன் என்று அர்த்தம்’ என்று”, என்று கருணாநிதி அவதூறு பேசிய வழக்கு – தொடர்ச்சி!”

  1. vedaprakash Says:

    Karunanidhi files counter in Hindu meaning case
    TNN | Jun 22, 2013, 04.31 AM IST
    http://timesofindia.indiatimes.com/city/chennai/Karunanidhi-files-counter-in-Hindu-meaning-case/articleshow/20709123.cms

    CHENNAI: DMK chief M Karunanidhi has informed the Madras high court that he had never stated that the term ‘Hindu’ meant ‘thief’.

    In a counter-affidavit, filed by the DMK chief in response to a criminal original petition seeking to revive a 11-year-old complaint against him, he said that in October 2002 he had merely quoted a meaning published in the dictionary, Varanasi Nagari Prachara Sabha, which said the term Hindu was defined as ‘cruel’, ‘servant’ and ‘bandit’, and that Persians referred to Hindus so. Karunanidhi said, he had also immediately said he did not subscribe to such a definition, and stated that it perhaps meant ‘thief who stole hearts of people.’

    Noting the complaint lodged had relied on a truncated press report and also ignored the later part of his speech, the 90-year-old said. He also said it was part of a smear campaign against him for his rationalist views and policies. In 2002, the complainant B R Gowthaman had approached the Madras high court and obtained direction to register FIR against Karunanidhi in January 2006.

    The present petition was filed after Gowthaman was informed that the case had been closed in 2006, and that the jurisdictional magistrate too accepted the closure report.

    Assailing the belated attempt to revive the case, Karunanidhi said a criminal case closed by a magistrate court seven years ago cannot be revived now because the principle of limitation would come into play.

  2. vedaprakash Says:

    Periyar statue damaged at Srirangam, tension in town
    The Hindu, Tamil Nadu Bureau, Friday, Dec 08, 2006
    http://www.hindu.com/2006/12/08/stories/2006120803210400.htm

    VANDALISED: The damaged statue of Periyar E.V.Ramasamy, in front of the Rajagopuram of the Srirangam Ranganathaswamy Temple in Tiruchi. — Photo: M. Moorthy

    TIRUCHI: A statue of Periyar E.V.Ramasamy, being installed at Srirangam, was damaged, allegedly by activists of the Hindu Makkal Katchi (HMK), early on Thursday.

    The police arrested five HMK office-bearers. Their names were given as Manickam (41), district vice-president, Coimbatore; Rajasekaran (28), youth wing secretary, Coimbatore; Senthil Kumar (33), district general secretary, Coimbatore; Sujith (37), Madukkarai union secretary; and Raghavan, State deputy general secretary. They were later remanded to custody.

    The life-size concrete statue is being installed by the Dravidar Kazhagam (DK). Its installation, right in front of the Rajagopuram of Ranganathaswamy Temple, had triggered a controversy with some Hindu organisations objecting.

    The statue is being erected atop a 12-foot high pedestal under construction. DK leader K. Veeramani had recently announced that it would be unveiled on December 9. It was later deferred to December 16.

    Unveiling as scheduled

    Mr. Veeramani said on Thursday that the statue would be unveiled on December 16. The function would be organised as a festival of the congregation of Tamils.

    Tension prevailed in Srirangam as windscreens of a couple of private town buses were damaged in stone-throwing incidents near Mambazhasalai and Devi theatre. Agitated DK cadres attempted to stage a road blockade, but were dispersed by the police. Police reinforcements were rushed to the town. Normal life remained unaffected.

    Four policemen, deployed for providing security to the statue, have been suspended. The miscreants sneaked in when they had reportedly gone for refreshments at a nearby shop around 4.45 a.m. Armed with hammers, they climbed atop the pedestal and damaged the statue’s head.

    Police personnel and a few DK members rushed to the spot on hearing the noise and nabbed the accused.

    Conflicting versions

    There were conflicting versions on the extent of the damage. While some claimed that the head had been knocked off, the police said the damage was to the neck portion. The police have kept the statue covered with sacks. Some DK office-bearers said the statue could not be repaired and would be replaced with a bronze one as originally planned.

    Karunanidhi warning

    Chief Minister M. Karunanidhi said the Government would not allow desecration of statues of leaders. Responding to the issue raised by Congress Member C. Gnanasekaran regarding protests by some outfits against installing the statue, he said appropriate action would be taken against those responsible.

    He cautioned against attempts to blow the issue out of proportion. Statues of leaders symbolised their service for creating social awareness, besides enabling others to draw inspiration to follow the path laid down by them. Though ideas propounded by any leader could be countered by ideas, “we will never tolerate acts such as damaging or desecrating statues of leaders.” Whoever was behind it did not deserve pardon.

    Parties flay act

    Several parties condemned the desecration of the statue. D. Pandian, secretary of the State unit of the Communist Party of India (CPI), said the act was committed by retrograde elements and communal forces to cause social disharmony and create law and order problem.

    He sought strong action against those responsible. Demonstrations would be organised all over the State.

    Pattali Makkal Katchi founder S. Ramadoss said the act was against the self-respect of Tamils.

    Communist Party of India (Marxist) State secretary N. Varadarajan said there was a tradition of installing statues of political leaders and prominent personalities in public life. Irrespective of differences of opinion, such an incident of damaging the statue should not be allowed in a democratic country.

  3. vedaprakash Says:

    Complaint intended to harass me: Karunanidhi
    SPECIAL CORRESPONDENT, CHENNAI, June 22, 2013
    http://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/complaint-intended-to-harass-me-karunanidhi/article4840114.ece

    DMK president M. Karunanidhi said the allegation that he called Hindus ‘thieves’ more than a decade ago, had been made at the “instigation of political adversaries.” The complaint against him was intended to harass him for opposing the ban on religious conversions imposed by the then AIADMK government, he said.

    Mr. Karunanidhi said this in his counter affidavit to a writ petition seeking a direction to the city police to investigate a case against him for his speech.

    In the petition, B.R. Gowthaman, director, Vedic Science Research Centre, Mylapore, said that in October 2002 at a meeting here of a large gathering, consisting of Christians and Muslims, Mr. Karunanidhi had said a Hindu meant ‘thief.’

    The petitioner said the statement wounded his religious feelings. He filed a complaint with the police. But no action was taken, except entering the complaint in the Community Service Register (CSR) book.

    His full speech which had been reported in the party organ Murasoli and the Tamil dailies had not been read and understood. In his speech, he had said ‘Hindu’ had been defined as a ‘thief’ by a supporter of the religion itself. But the DMK leader said he did not support it.

    He preferred to take the meaning as “who stole the hearts of the people or who endeared himself to the hearts of the people.” Mr. Gauthaman had purposely omitted to produce the full speech thereby giving a twisted and out-of-context meaning.

  4. vedaprakash Says:

    Wedded to secular ideas, Karunanidhi tells court
    DC | 3 hours 46 min ago
    http://www.deccanchronicle.com/130622/news-current-affairs/article/wedded-secular-ideas-karunanidhi-tells-court

    Chennai: DMK leader M. Karuna­nidhi has filed a counter petition before Madras high court denying allegations made against him in the alleged remarks against Hindus. Mr Karunanidhi prayed to the court to dismiss the petition, which is devoid of merits and render justice.

    On a petition filed by B.R. Gauthaman, director, Vedic Science Research Centre, Mylapore, the HC recently permitted him to issue a private notice to former chief minister and DMK chief M. Karuna­nidhi for his alleged remarks against Hindus in a meeting 10 years ago. Mr Gauthaman, stated that “On October 24, 2002, the DMK leader, who was then chief minister, described the meaning of ‘Hindu’ as ‘thief’.”

    In the counter-petition, Mr Karunanidhi stated that this was a malicious and deliberate act of hurting religious sentiments. The allegations made against him were false and devoid of merits and bona fides. According to him, the meaning of ‘thief’ was a person who stole the hearts of people (ullam kavarntha thirudan). The clarification was published in Murasoli on October 27, 2002. The case was closed in 2006. Without verifying the fact, the petition was filed.

    The respondent was chief minister of Tamil Nadu five times and served as CM for 19 years. He was instrumental in the formation of the government in the Centre. Being wedded to secular ideals, he respects all persons, including minority and majority, and never hurts the sentiments of others.

மறுமொழியொன்றை இடுங்கள்

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / மாற்று )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / மாற்று )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / மாற்று )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / மாற்று )

Connecting to %s


%d bloggers like this: